sâmbătă, mai 18, 2024
19.5 C
Craiova

Cazul Djokovic sau cum a luat-o lumea razna!

Autor: Tudor ARTENIE

Cazul Djokovic a făcut să curgă râuri de cerneală. A împărțit lumea în două. Despre Djokovic și expulzarea sa (nu deportare!) s-a scris mult pentru că sportivul este foarte cunoscut. Cum se citește însă această poveste pentru noi, cei neînsemnați?

Novak Djokovic este un om sănătos.

Indiferent de statutul său de nevaccinat, de om trecut sau nu prin boala COVID-19, campionul sârb era în momentul în care s-a dus în Australia un om sănătos. Până la apariția pandemiei, un om sănătos putea prezenta, la cererea unui angajator, de exemplu, un certificat medical care să ateste faptul că e apt pentru o anumită muncă. Dar orice om era privit ca prezumtiv sănătos. Să ținem minte această expresie.

Justiție sau medicină?

Un cetățean devine infractor doar după ce o instanță judecătorească emite o decizie de condamnare definitivă. O hotărâre care nu mai poate fi atacată la o instanță superioară. Până la o sentință definitivă, cetățeanul este prezumtiv nevinovat. Își păstrează locul de muncă și salariul. Chiar dacă este judecat, viața lui decurge normal până în momentul condamnării.

Iată că domeniul medical, sub asaltul COVID-19, schimbă reguli care au la bază principii ce păreau de nezdruncinat.

Un om sănătos nu mai e deplin …sănătos decât dacă are asupra sa un „certificat verde” care să ateste că e vaccinat sau a trecut prin boală. Omul umblă cu certificatul la el și îl prezintă unor alți oameni, paznici, ospătari, băgători de seamă. Unii care nu au niciun drept legal să controleze pe cineva. În multe cazuri, și mă refer la paznicii din mall-uri, sunt oameni care abia știu să citească. Dar aceștia au dreptul să stabilească dacă poți intra la teatru sau în mall uitându-se cu telefonul lor la …datele tale personale și chiar intime. Pentru că starea medicală este o chestiune intimă, starea sănătate a fiecărei persoane fiind confidențială. Doar medicul are acces la aceste informații.

Și dacă era vaccinat, Djokovic putea fi infectat.

Cred că e de bun simț să te vaccinezi pentru că știința a arătat că nu te îmbolnăvești, sau faci o formă mai ușoară a bolii. Dar vaccinul nu te scutește de infecție. Prin urmare, eu pot să merg la mall, să îi arăt analfabetului care îl păzește cum mă cheamă, unde stau, să vadă CNP-ul meu și să știe că sunt vaccinat. Dar pot, totodată să mă infectez sau să infectez pe alții dacă eu port deja virusul. Prin urmare, arăt o hârtie care nu indică starea mea infecțioasă în acel moment. Dacă vreau să aflu care este starea mea, fac un test. Iar dacă cineva vrea să afle același lucru, să mă testeze. Există teste rapide, se fac pe loc, și chiar dacă acuratețea lor nu este perfectă, valorează mai mult decât certificatul care arată că sunt vaccinat.

Cui folosește certificatul verde?

Nimănui. Nu are valoare de certificat medical. Nici de act de identitate sau de pașaport. Masca și distanța fizică (nu socială!) sunt măsuri clare de evitare a răspândirii virusului. Iar singura dovadă că nu suntem infectați este rezultatul unui test. Pentru statistici, autoritățile își iau informațiile din sistemul medical, nu de la noi.

Practic, acest document introduce segregarea din perspectiva sănătății.

Cum ar fi dacă accesul în teatre ar fi limitat la cei care au un „certificat” de studii superioare? Sau accesul în restaurante de un „certificat” de bună-purtare? Sau accesul la o toaletă publică de un „certificat” care să dovedească genul persoanei.

Pe de altă parte, sunt voci care spun că nevaccinații ar trebui să își plătească tratamentul. Cu alte cuvinte, deși am cotizat la bugetul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, nu avem dreptul să primim serviciile pentru care am plătit. În acest caz, corect ar fi să nu mai contribuim la acel buget. Dar acest lucru este interzis. Iar dacă plătim, și plătim mult și în avans, avem dreptul să primim!

Cazul Djokovic este o ilustrare a absurdului în care am ajuns să trăim.

S-a spus că australienii au avut de îndurat restricții, deci și Novak Djokovic trebuia să se supună. Aparent, e corect. Dar numai aparent. Djokovic era sănătos, iar un test ar fi fost suficient pentru a-i permite să joace în marele turneu de tenis. Oficialii australieni, dar nu numai ei, ci toți oficialii din lume s-au văzut în fața unei întrebări care nu ar fi trebuit pusă: cum excludem un om sănătos din societate? Iar răspunsul a fost perfect nedemocratic: cine nu e vaccinat, e prezumtiv vinovat!

Ultimele stiri

VÂLCEA: A intrat cu mașina în parapet, apoi s-a răsturnat

A intrat cu mașina în parapet, apoi s-a răsturnat. La data de 18 mai a.c., polițiștii rutieri din cadrul...

Mai multe articole din aceeasi categorie

Consimțământul GDPR cu privire la cookie-uri cu Real Cookie Banner