Primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, se opune desființării Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) pentru că, spune ea, nu arm ai avea cine să îi apere pe români de abuzurile procurorilor. Ea a făcut aceste declarații la TVR, când a vorbit despre dosarul „Fațada”, clasat de DNA. Ea a mai spus că nu se va adresa CEDO pentru cei patru ani de urmărire în justiție dar că, în schimb, vrea să îl dea în judecată pe unul dintre denunțători.
„Nu voi merge la CEDO, pentru că statul român ar fi cel condamnat şi din banii mei, ai dvs., ai tuturor cetăţenilor se vor acorda despăgubiri. Nu am nevoie de despăgubiri financiare. Încă de acum un an de zile m-am adresat Secţiei speciale de investigare a magistraţilor pentru a ancheta procurorul respectiv pentru abuzuri, inclusiv pentru acte de tortură. Singurul mod în care mă puteam apăra a fost să mă adresez acestei specii speciale care dacă mâine se desfiinţează sau când doreşte noul Guvern, va deveni o problemă pentru toată lumea, pentru că atunci când sunt abuzuri făcute de astfel de procurori, oamenii nu au unde să se adreseze. Şi bineînţeles împotriva unuia dintre denunţători mă voi adresa instanţei, pentru că e vorba de mulţi bani pe care i-am cheltuit cu avocaţii, de hărţuirea mea care continuă şi cred că a venit momentul să se termine toate aceste lucruri”, a declarat Vasilescu, marţi seara, la TVR1.
Dana Gârbovan, susținător al SIIJ
Judecătorul Dana Gîrbovan, noul preşedinte al Curţii de Apel Cluj, în urma concursului organizat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), este de asemenea un susținător al Secției speciale.
„Prin desfiintarea SIIJ se doreste, din nou, controlul asupra justiției.
Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) este singura structura de parchet complet în afara controlului politic. Acesta e motivul pentru care politicul dorește cu ardoare desființarea sa.
Șefii PICCJ, ai DNA și ai DIICOT, precum și șefii de secție ai acestora, unde se vor întoarce dosarele cu magistrați dacă SIIJ va fi desființată, sunt numiți politic, de către Președintele României, la propunerea ministrului Justiției.
Este inadmisibil că se ignoră ostentativ motivul principal pentru care SIIJ a fost creată: modul în care dosarele cu magistrați erau instrumentate, în special de către DNA, devenise o presiune reală asupra judecătorilor.
Este deja de notorietate că în repetate rânduri procurori DNA au anchetat judecători pentru că nu au fost de acord cu soluțiile pronunțate, că au încălcat secretul deliberării judecătorilor, că au deschis din oficiu dosare judecătorilor și le-au ținut deschise cu anii.
În fostul CSM, de exemplu, aproape toți membrii aveau dosare la DNA. Raportul Inspecției Judiciare – și el ignorat, în ciuda faptului că a fost validat de plenul CSM – este dovada clară în acest sens.
Este inadmisibil că nu se discută despre motivele pentru care o parte importantă a judecătorilor au susținut înființarea SIIJ, iar explicația nu poate fi decât una singură: se dorește revenirea la vechile practici de presiune asupra judecătorilor și, implicit, de control asupra justiției.
De asemenea, experții Comisiei de la Veneția recomandă expres Guvernului să „regândească propunerea de înființare a unei structuri de parchet separate pentru investigarea infracțiunilor comise de judecători si procurori; recurgerea la procurori specializati, combinată cu mecanisme procedurale de protectie efective, pare o alternativă adecvată în această privintă”.
Or, Guvernul nu își propune să „regândească” nimic, cu atât mai mult să vină în contrapondere cu mecanisme procedurale de protecție efectivă, ci pur și simplu dorește desființarea SIIJ și revenirea la status quo-ul initial, adică la presiunile asupra judecătorilor”, susține Dana Gârbovan. Reamintim că aceasta a fost nominalizată de fostul premier Viorica Dăncilă pentru funcția de ministru al Justiției, dar președintele Klaus Iohannis s-a opus.
Noul ministru promite desființarea secției
Stelian Ion, noul ministru al Justiției din partea USR-Plus, a declarat că unul dintre obiectivele mandatului său este chiar desființarea secției de investigare a magistraților.
„Vă spun răspicat că una dintre primele măsuri e desființarea SIIJ. S-a discutat mult, au existat opinii pro și contra. Cert este că această secție creată într-un context politic și-a ratat șansa de a demonstra ceea ce noi am susținut dintotdeauna, că nu e binevenită și că nu a fost concepută așa cum ar fi trebuit. S-a plecat de la premisa că este o mare problemă de infracționalitate, nu putem spune că avem un fenomen care să o justifice. Vom propune un proiect de lege cât mai urgent”, a declarat Stelian Ion.