marți, aprilie 23, 2024
10.6 C
Craiova

OLT: Patru polițiști care au întârziat căutarea Alexandrei Măceșanu, victima lui Gheorghe Dincă din cazul crimelor de la Caracal, trimiși în judecată

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a trimis în judecată patru polițiști implicați în căutarea Alexandrei Măceșanu, victima criminalului Gheorghe Dincă. Este vorba de primii poțiști care au fost înștiințați că fata a dispărut, dar și de șeful Poliției Caracal de la acea vreme, cel care la câteva zile de izbucnirea scandalului s-a și pensionat primul (astăzi toți cei patru polițiști sunt pensionari MAI).

Alexandra Măceșanu a dispărut în cursul zilei de 24 iulie 2019, atunci când din centrul comunei Dobrosloveni a urcat în mașina „de ocazie” condusă de Gheorghe Dincă. Bărbatul, care ar fi treuit să o transporte la Caracal, nu i-a mai permis fetei să coboare atunci când au ajuns în municipiul Caracal, sechestrând-o la domiciliul său, unde a bătut-o și a violat-o. În tot acest trimp, părinții fetei, îngrijorați că Alexandra nu le răspunde la telefon și nici nu a ajuns acasă, au anunțat în după-amiaza zilei de 24 iulie poliția din localitate, totodată începând propriile căutări, ajutați de prietenii fetei.
În 25 iulie, tânăra reușit să sune la 112 din casa lui Gheorghe Dincă, anunțând că este legată în casa unui bărbat /și că se teme pentru viața ei. A vorbit zeci de minute cu mai mulți polițiști, dând toate detaliile pe care le cunoștea, însă polițiștii au ajuns în casa lui Gheorghe Dincă doar a doua zi dimineața.
Procurorii spun în rechizitoriu că dacă polițiștii sesizați și-ar fi făcut treaba, cele 14 ore de întârziere în identificarea bărbatului care a răpit-o ar fi schimbat lucrurile radical. „Pe baza materialului probator administrat s-a apreciat că, dacă lucrătorii de poliţie faţă de care s-a dispus trimiterea în judecată ar fi efectuat cu celeritate demersurile necesare pentru a stabili împrejurările dispariţiei minorei, pentru a evalua situaţa descrisă în sesizări, ar fi verificat şi valorificat variantele de anchetă care rezultau din informaţiile existente, ar fi controlat şi îndrumat ierarhic, în mod efectiv şi eficient, activitatea echipelor operative, precum şi dacă ar fi întocmit de îndată dosar de urmărire penală care să le permită obţinerea unor mijloace specifice de probă (măsuri de supraveghere tehnică), ar fi conferit şanse efective de salvare a minorei, întârzierea de peste 14 ore în efectuarea acestor activităţi conducând în final la identificarea tardivă a victimei, decedată la domiciliul autorului infracţiunilor comise împotriva sa”, menționează procurorii într-un comunicat de presă.

Iată ce spun procurorii despre cei patru oameni ai legii, acuzați de abuz în serviciu:

„Prin rechizitoriul nr.245/P/2023 din data de 1 august 2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor M.N. (n. red. – Mirea Nicolae), M.V. (n. red. – Mirea Violeta, soția lui Mirea Nicolae), V.M. (n. red. – Vasile Marian) şi Ţ.E. (n. red. – Țenea Eugen), toţi lucrători de poliţie, pentru săvârşirea, de către fiecare dintre aceştia, a infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal.
În rechizitoriul întocmit s-au reţinut următoarele:
În data de 25 iulie 2019, M.N., în calitate de comisar şef de poliţie şi comandant al Poliţiei mun. Caracal, aflat la conducerea operaţiunilor de căutare a minorei A. M. şi de identificare a persoanei care a lipsit-o de libertate şi a agresat-o, nu a evaluat şi gestionat în mod corespunzător sesizarea privind dispariţia minorei şi ulterior sesizarea formulată direct de aceasta, prin SNUAU 112 privind săvârşirea împotriva sa a infracţiunii de lipsire de libertate, nu a centralizat şi diseminat în mod corespunzător către subalterni informaţiile de importanţă vitală în găsirea acesteia, nu a coordonat, îndrumat, sprijinit şi controlat în mod corespunzător echipele de căutare şi nu a luat măsuri pentru întocmirea de urgenţă a unui dosar penal, deşi gravitatea deosebită a faptelor sesizate direct de către minoră impunea măsuri specifice anchetei penale, care să permită susţinerea verificărilor poliţieneşti aflate în derulare. Prin neîndeplinirea acestor obligaţii, inculpatul a încălcat dispoziţiile art. 26 alin. 1 pct. 1, 2, 10, art. 52 alin. 1 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei române, art. 4, 5 şi art. 41 lit. b din Legea nr.360/2002 privind statutul poliţistului, fapta fiind de natură să tergiverseze identificarea autorului infracţiunilor şi a locului unde o sechestrase pe victimă.
În noaptea de 24/25.07.2019, M.V., în calitate de comisar-şef de poliţie, şeful Secţiei 2 Poliţie Rurală Osica de Sus, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, deşi a fost informat cu privire la dispariţia minorei M. A., nu a raportat şefului ierarhic acest fapt, nu a controlat dacă lucrătorii de poliţie V. M. şi Ţ. E., aflaţi în subordinea sa, au înregistrat sesizarea, au efectuat verificări şi au comunicat evenimentul către ofiţerul de serviciu, încălcând astfel dispoziţiile art. 26 alin. 1 pct. 1, 2, 10, art. 52 alin. 1 din Legea nr.218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei române, art. 4, 5 şi art. 41 lit. b din Legea nr. 360/2002 privind statutul poliţistului, fapta fiind de natură să tergiverseze identificarea autorului infracţiunilor şi a locului unde o sechestrase pe victimă.
În seara zilei de 24.07.2019, V.M., în calitate de agent-şef principal de poliţie şi ajutor de şef de post în cadrul Postului de Poliţie Dobrosloveni, din cadrul IPJ Olt, şi Ţ.E., în calitate de agent-şef principal de poliţie şi şeful Postului de Poliţie Dobrun din cadrul IPJ Olt, aflaţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu, respectiv serviciul de patrulare, nu au consemnat şi înregistrat sesizarea persoanei vătămate M. I. privind dispariţia minorei M. A., nu au efectuat verificări în legătură cu aceasta, nu au informat în regim de urgenţă ofiţerul de serviciu de la Poliţia Municipiului Caracal încălcând astfel dispoziţiile art. 26 alin. 1 pct. 1, 2, 10, art. 52 alin. 1 din Legea nr.218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei române, art. 4, 5 şi art. 41 lit. b din Legea nr. 360/2002 privind statutul poliţistului, fapta fiind de natură să tergiverseze identificarea autorului infracţiunilor şi a locului unde o sechestrase pe victimă.
Pe baza materialului probator administrat s-a apreciat că, dacă lucrătorii de poliţie faţă de care s-a dispus trimiterea în judecată ar fi efectuat cu celeritate demersurile necesare pentru a stabili împrejurările dispariţiei minorei, pentru a evalua situaţa descrisă în sesizări, ar fi verificat şi valorificat variantele de anchetă care rezultau din informaţiile existente, ar fi controlat şi îndrumat ierarhic, în mod efectiv şi eficient, activitatea echipelor operative, precum şi dacă ar fi întocmit de îndată dosar de urmărire penală care să le permită obţinerea unor mijloace specifice de probă (măsuri de supraveghere tehnică), ar fi conferit şanse efective de salvare a minorei, întârzierea de peste 14 ore în efectuarea acestor activităţi conducând în final la identificarea tardivă a victimei, decedată la domiciliul autorului infracţiunilor comise împotriva sa.
Efortul echipelor operative, formate din lucrătorii de poliţie care au acţionat pe teren pentru identificarea locului unde se afla sechestrată A. M. şi salvarea acesteia a fost inutil în lipsa coordonării reale din partea conducerii Poliţiei Caracal şi transmiterii eficiente către acestea a tuturor informaţiilor deţinute la momentul respectiv”, au apreciat procurorii.
Scapă în schimb de acuzația de abuz în serviciu procurorul Cristian Popescu, cel care a preluat cazul de dispariție și a așteptat ore bune la poarta lui Dincă, nepermițând polițiștilor să intre înainte de ora 6,00 a dimineții de 26 iulie 2019.S-a dispus de asemenea clasarea față de operatorul de la Slatina cu care Alexandra a vorbit la 112 și căruia i-a spus că s-ar putea afla în cartierul Bold din Caracal.
„În cauză s-a dispus clasarea faţă de P.C.O., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, şi faţă de F.V.V., operator 112 în cadrul IPJ Olt, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu prev. de art.297 al.1 C.p.
Dosarul a fost trimis spre judecare Judecătoriei Caracal”, au mai transmis procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, aceștia precizând de asemenea că „această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului în instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate, în nici un fel, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”.

Ultimele stiri

Cum arată rețeau de drumuri din România. CIFRELE vorbesc de la sine

Cum arată rețeau de drumuri din România, potrivit cifrelor furnizate de Institutul Naţional de Statistică (INS). Conform sursei citate,...

Mai multe articole din aceeasi categorie

Consimțământul GDPR cu privire la cookie-uri cu Real Cookie Banner